Mi propósito para la creación de este Blog es llegar con mi afición a otros aficionados avicultores y aportar mis experiencias personales en este apasionante mundo en el que llevo muchos años.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Exactitud y Precisión.



He estado en Teruel con mi amigo Antonio Navarro y en su aviario o lo que queda de él, ya que por desgracia para esta afición deja la cría de pájaros no se sabe si definitiva o temporalmente, nos dedicamos a medir Razas. Él tiene su método y yo el mío y he de decir que los resultados vienen a ser parecidos. Así que para mi un pájaro que mide 12,5 centímetros para el es similar, pero tal vez el resultado no sea parecido y menos el mismo cuando lo haga un tercer criador con su método particular. Por ello medir pájaros de Raza es algo que cada uno lo hace de forma diferente y los resultados serán diferentes y por tanto no podemos comparar nuestras medidas, debiendo dar por buenas todas ellas.
Así encontraremos criadores que dicen tener pájaros de 11 centímetros mientras que otros aseguran que no los tienen menores de 12.
Esto es decepcionante, pero hay algo positivo, los diferentes métodos pueden no tener exactitud, pero siempre que los realice la misma persona y del mismo modo los resultados serán exactos.
Me explicare, supongamos un tirador experimentado ante un blanco y con un rifle, si hace varios disparos y los impactos se dispersan por todo el blanco, podremos decir que el resultado no es preciso ni exacto. No obstante si todos los disparos se sitúan juntos pero fuera de la diana calificaremos el resultado de preciso, pero no exacto. Solo lograremos la precisión y la exactitud cuando todos los proyectiles alcancen el centro de la diana.
Pues lo que ocurre cuando medimos nuestros pájaros es que puede que la medida no sea la real (exacta), pero si comparamos todas las que hacemos si son precisas, siempre que utilicemos el mismo método. Es decir nuestros resultados pueden no ser exactos, pero estas medidas si son precisas, y podremos determinar cuales son los más grandes y los más pequeños.
En resumen que medir pájaros puede no ser útil para compararlos con los de otros criadores, pero si es útil para determinar cual de ellos se adapta mas al estándar, tanto en exceso como por defecto a modo particular.
Por cierto, por mi método, los mejores pájaros están en 12 centímetros y en algo más al cumplir el año.

domingo, 18 de septiembre de 2011

Concreción.


¿Tienen nuestros estándar de raza concreción?, o dicho de otro modo, son precisos y sin vaguedad. Creo que no, son ambiguos y esto nos lleva situaciones extrañas y objetivos erróneos en nuestra cría.
Un ejemplo de ello es lo sucedido hace unos días en el foro de Canaricultura de Color. Discutíamos sobre el Raza Española y alguien apunto que él tenía ejemplares de esta raza con 9,5 o 10 centímetros. No tardaron mucho otros foreros en indicar que estos pájaros no existían ya que no los habían visto nunca y la situación se enredo algo. Lo cierto es que no se si existen o no, pero lo preocupante es que tanto el que realizaba la afirmación como los que lo negaban coincidían en algo, todos pensaban que un Raza Española de 10 cms es ideal y adecuado al estándar. Y mejor que otro de 11,5 centímetros, y esto no es cierto.
Otro ejemplo previo para entrar de lleno al tema que quiero tratar es el que se produce tanto en el mundo de los criadores de Raza Española como en el de los jueces de postura, si vemos un raza de de 11,5 centímetros pensamos que es un buen pájaro, si este alcanza los 12,5 centímetros lo rechazamos por exceder el máximo admitido, pero si lo vemos de 9,5 centímetros lo puntuamos mejor que al de 11,5.
Así que según esto da la impresión de que el futuro del Raza Española es acortarlo lo máximo posible sin penalizar aquellos pájaros excesivamente pequeños y así se llegara a penalizar pájaros de 11 centímetros.
Si vemos el primer estándar de la Raza Española de canarios podemos comprobar que en el apartado de talla indicaba 11/13 centímetros. Esto quería decir que se penalizaría al pájaro que alcanzara más de 13 cms y menos de 11. Y era así porque sus creadores si bien querían un pájaro pequeño tampoco lo deseaban enano. A esto se le llama concretar o concreción, daba igual la talla siempre y cuando que se mantuviera entre 11 y 13 centímetros y ninguno de estos pájaros de tamaño acotado entre estos parámetros tenia ventaja sobre otro.
El estándar actual indica que la talla será de 11,5 centímetros como máximo, no concretando el parámetro inferior y subconscientemente todos nosotros en igualdad de condiciones y ante dos pajareo menores de 11,5 centímetros le damos mas valor al pequeño y esto es injusto ya que ambos cumplen el estándar cuya exigencia es tener menos de 11,5 centímetros. Pues el estándar no indica que se premie la baja talla.
En mi opinión se debería concretar una talla minima y así valoraríamos por igual las diferentes tallas que cumplan el estándar. Tal y como lo dispusieron los creadores de la raza.
Algo parecido ocurre con los tarsos, 14 milímetros indica el estándar actual y 15 en el original, pero no aporta mas información, así que automáticamente vemos como se castigar pájaros de tarsos de mas de esos 14 milímetros y se premian los que tienen menos, eso es incomprensible ya que por lógica el estándar indica solo 14 milímetros y entiendo que se deben penalizar tanto los tarsos que se desvíen por exceso como por defecto, a no se que nuestro objetivo sea criar colibríes con tarsos como el del vencejo que por su cortedad no pueden levantar el vuelo desde el suelo.
Es curioso como todos nos hemos obsesionado con talla y tarsos y sin embargo nos olvidamos de otro apartado del estándar, el tamaño de los dedos. En el estándar original se daban 4 milímetros de longitud para estos y en el actual solo se cita que serán pequeños. La razón de que no le prestemos atención a la longitud de los dedos es que no se marca una cifra y así hoy día se ven pájaros con dedos como los de las cigüeñas.
En resumen que hay que concretar muchos aspectos del estándar y acotar medidas ya que por naturaleza tendemos a dar mayor importancia a todo aquellos aspectos a los que se les da medida despreciando otros que incluyen términos como estrecho, fino, corto, acodado, mediano, etc. Y si esta concreción esta acotada mucho mejor o solo pensaremos en talla y tarsos olvidándonos de la forma. Y tal y como esta el estándar da igual que un pájaro tenga 11,5 centímetros o 10, ambos deben recibir 25 puntos en este apartado.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Revistas de avicultura menor: situación real y situación ideal.


Pensamos que en nuestro entorno somos muchos y que movemos dinero con nuestros caprichos y afición, pero a tenor de las publicaciones especializadas existentes, esta afición debe carecer de interés para el mundo editorial. Pongamos el ejemplo de la pesca, otra afición como la nuestra, hay varias editoriales que publican revistas de este tipo. Incluso algunas mas de una, y dedicadas a aspectos de la pesca tan concretos como la pesca marítima o el lance ligero con mosca. Yo pienso que en el mundo de la pesca con mosca hay menos aficionados que en el de la ornitología deportiva y que ambos mundos creo que deben andar a la paz a la hora de mover dinero. La pregunta es ¿Porque no hay este movimiento editorial alrededor de la ornitología deportiva como lo hay en la pesca?.
La situación real es que solo hay una editorial que publique una revista dedicada a la avicultura menor o al menos yo solo conozco esa. Y su difusión es por suscripción ya que en muchas ciudades es muy difícil encontrarla en los quioscos. Por otro lado hay otras publicaciones de diferentes asociaciones que en sus contenidos aportan este tipo de prensa, es el caso de PAJAROS, NUESTROS PAJAROS y otras publicaciones pertenecientes a asociaciones varias y de menor difusión.
¿Pero cual será la situación ideal?.
Para contestar a esta pregunta habría que plantearse diferentes situaciones reales que no ideales y así poder elegir tras el estudio de los pros y los contras cual de estas situaciones es la mejor desde un punto de vista individual. Ya que la situación real esta ahí y afecta a todos por igual, pero la ideal cambiaria dependiendo de cada individuo.
Los diferentes planteamientos de situaciones editoriales que podremos encontrarnos son:
1.- Las publicaciones de las asociaciones independientemente de incluir en estas revistas sus noticias y novedades o resultados y acuerdos de sus reuniones, amplían la oferta con numerosos artículos de todo tipo. Esta situación es buena para la financiación del asociacionismo, al asociado le es más cómodo ya que no tendrá que acudir al quiosco o a una suscripción pues su demanda de lectura estará casi cubierta y pagara la revista junto a las anillas y en su subconsciente lo que esta pagando son anillas y la revista le sale gratis. El inconveniente es que la situación ahogara a las editoriales independientes y puede que dejen de existir. Y hay un inconveniente mucho más perverso y perjudicial para el avicultor menor. La información que reciba en las revistas de su asociación puede ser sesgada o manipulada en interés de alguien. Así por ejemplo se puede poner de moda un determinado criador o mutación representando un beneficio que no se hubiera logrado en una situacion editorial menos monopolizada.
2.- Supongamos el caso contrario al anterior, las revistas de las asociaciones lo único que hacen es informar sobre la asociación sin incluir artículos de ningún tipo. Esta situación se da en muchas asociaciones anglosajonas como la Zebra Finch Society que solo informa de sus acuerdos y resultados de los show (concursos). En esta situación todo el peso de la demanda editorial del avicultor recae en la editorial privada. El inconveniente de esta situación estriba en que las asociaciones pierden una forma adicional de financiación y que el criador estará en manos de las editoriales si quiere encontrar información sobre la actualidad de la avicultura menor. Produciéndose los mismos efectos que en la primera situación.
3.- La tercera situación es la intermedia y es mi favorita, aunque como ya he dicho en este caso reconozco que cualquier otra seria también admisible. Esta tercera situación ideal se basaría en que los contenidos de las publicaciones de las asociaciones solo podrían contener artículos relacionados con los aspectos técnicos (estándares, fenotipos, jaulas, categorías, criadores, etc). Mientras que temas como experimentos de nuevos fenotipos, genética, historia, patologías, manejo aviario, etc, quedarían reservados para las revistas independientes de las editoriales.