Mi propósito para la creación de este Blog es llegar con mi afición a otros aficionados avicultores y aportar mis experiencias personales en este apasionante mundo en el que llevo muchos años.

jueves, 29 de diciembre de 2011

Veterinaria Aplicada a la Ornitología Deportiva. Manual del Criador.



Roberto C. Fernández Álvarez.
Croma Press, S. A..
ISBN:978-84-938077-0-2.

Hace unos días me llego este libro y en principio estaba muy esperanzado teniendo en cuenta la referencia a la veterinaria que incluye su titulo.
Finalmente he de decir que solo es un libro más sobre canarios, aceptable, pero solo eso. Además en un contexto temporal no es de mas calidad que el ya difícil de encontrar AVICULTURA MENOR CANARIOS de Massague, Company y March.
Así que si no encuentras este último, no es mala opción adquirir esta Veterinaria Aplicada. Pero se queda corto sobre todo en Patología y Genética, amplio en otros aspectos, pero en la dirección equivocada.
Libro aconsejable para los que empiezan y no cuentan con una biblioteca formada sobre termas de avicultura menor.
Así encontraremos los clásicos capítulos de:
Historia, pobre.
Mantenimiento, lo clásico.
Reproducción, lo que todos.
Patología, muy escaso y pobre, por lo que no aporta lo prometido en el titulo en lo que respecta a etiologia, profilaxis, diagnostico, tratamiento, etc.
Genética, lo clásico.
Aspectos legales, interesante.
Pero tened en cuenta que esta es una opinión muy personal y que para los principiantes es muy adecuado.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Píos



Continuando con lo sucedido en Úbeda contare lo que me ocurrió con dos canarios de Raza Española que tenían dos plumas blancas e inscribí en el apartado de Píos.
Antes de inscribirlos pregunte a varias personas, algunas de ellas jueces, ¿Qué se considera un pío?.
En lo que respecta a las plumas timoneras y remeras me indicaron que una sola pluma que sea melánica para un lipocrono o lo que es mas frecuente, que carezca de melaninas en un melánico no justifica la inscripción de un pájaro como pío. Pero que si tienen dos si se consideran píos ya que se equipara a una extensión del 10% de la superficie del animal. ¡Ahí queda eso!.
A la hora de afinar se me olvido preguntar si estas dos plumas deben estar en la misma ala o pueden estar en alas diferentes, una en cada ala. Aunque pienso que estén donde estén representan un 10% y por lo tanto se trata de un pío.
Así que inscribí dos pájaros verdes como píos, uno tenia dos plumas blancas en un ala y el otro una pluma blanca en cada ala. Cuando recojo las planillas me encuentro que al parecer ambos no son píos ya que en las planillas el juez ha escrito:
Jaula 14: Este pájaro entra en el grupo de melánico, las plumas Blanca del Ala no es suficiente para ser un Pío. Así que dos plumas no son suficientes para ser un pío.
Jaula 20: Este pájaro es melanico la pluma Blanca del Ala no es suficiente para ser un pío.
Total que no los descalifica pero me indica que no son píos, pues lo son.
Si D. Francisco Aparicio que fue el que los juzgo hubiese propuesto que pío es un pájaro con una sola pluma blanca en ala o en cola, se hubiese ahorrado demostrar en sus propias carnes que es muy fácil equivocarse, pero ¡no!, tuvieron en Granada que complicar la definición de pío y lo que es peor, se equivocaron el día que decidieron juzgar una raza de postura en diferentes apartados dependiendo del color de su pluma. Según dicen, separaron diferentes grupos de plumas porque el Raza Española se llama originariamente Canario Miniatura de Color, ¡falso!, ese nombre se lo pusieron algunos que desconocían su origen. Así que ni píos, ni melánicos, ni lipocromos, ni factor rojo, SOLO RAZA ESPAÑOLA.


domingo, 11 de diciembre de 2011

Escribir.


Continuando con aquellos aspectos que en Úbeda mas me han llamado la atención, seguiré con el apartado OBSERVACIONES y otras informaciones que deben recoger los jueces en la planilla de enjuiciamiento.
No les basta con que la planilla parezca una chuleta para el enjuiciamiento, además debe serlo y no solo parecerlo ya que en ella los jueces no escriben prácticamente nada.
Primero les cuesta mucho redactar algún texto en el apartado de OBSERVACIONES, incluso después de dar puntuaciones muy bajas y no digamos nada del estilo y la ortografía.
Pero además dejan sin contenido información que si deben aportar como el lugar, grupo o jaula. Esta omisión dificulta mucho a la organización la clasificación y entrega de panillas.
A mí siempre me ha gustado que los jueces escriban en las planillas, pero no para felicitar, sino para explicar las razones por las que a un pájaro se le castiga en algún apartado o se le pone una puntuación baja. Pero es algo que con la escusa de que hay muchos pájaros para enjuiciar los jueces no hacen.
Por ejemplo me hubiera gustado que a este pájaro que es muy grande a pesar de tener tres mutaciones, en su planilla se hubiese añadido un texto explicando las razones de la puntuación. Con otro que presente el juez solo escribió faltan. ¿Que misterio se oculta tras esta palabra y ante el vacío de la otra planilla?.



domingo, 4 de diciembre de 2011

Talavera 2.011



Ayer pase por Talavera para ver como estaba el campeonato FOCDE y he de decir que no es lo que fue, la mitad de pájaros de hace unos años. Es verdad que se celebra en enero un mundial en España y que FOCDE se desangra poco a poco. Pero hay concursos locales como el de Villa del Río (FOCDE) que llegan tener mas de una tercera parte de pájaros que hay en este nacional. Y además cuentan con tantos pájaros como el Andaluz FOA o el FOCVA. Así que no todo es mundial y hemorragias.
Al final lo que todos deseamos que es que solo haya un organismo que nos represente y pienso que eso solo será posible cuando se larguen los ambiciosos o cabezones, Cossio, Penzo, Cardenas, Yeves, etc. Por que se han olvidado de que están ahí porque nosotros los elegimos para que nos sirvieran y en la actualidad solo piensan en sus intereses personales. Pequeñas parcelas de poder y nada o casi nada en los criadores de a pie a los que les deben su existencia y razón de ser.
Preste atención sobre todo a los Diamantes Mandarines y me gusto lo que ví, pero no entiendo ciertas puntuaciones. Por ejemplo había un Cara Negra que no se merecía los 88 puntos que les dio el juez. A todas luces el juez en su vida ha criado un cara negra y solo debe haber visto alguno en fotos retocadas. Criar un cara negra como ese cuesta sangre, sudor y lagrimas, negro hasta la cloaca, la cara negra le subía por encima del ojo, cabeza algo plana, pero allí se habían puntuado muy bien otros pájaros con peor cabeza. Y puede que fuera algo pequeño, pero a pesar de todo se merecía un par de puntos mas y un tercer premio por lo menos. Por lo demás buenos CFW, muy bien algunos grises sobre todo canarios, en resumen me gustaron los pájaros, veremos que tiene los de COE y que pasa en el mundial.
También me detuve para ver el Raza Española como es normal, y tanto FOCDE como COE se han empeñado en cargarse esta raza tan española y tan popular hoy día. Los jueces de postura deben ser especialistas en Raza Española y luego en las demás ya que la mayoría de pájaros que van a enjuiciar son españolitos o buscar varios jueces especialistas en cada raza. El Raza Española es nuestro pájaro y depende su futuro de nosotros y no podemos dejarlo en manos de cualquiera a la hora de juzgarlos por muy buen juez que sea de Gloster o Rizado del Norte.
He intentado averiguar quien juzgo los Diamantes Mandarines y al Raza Española y tan avergonzada debe estar FOCDE que ni los ha puesto en el apartado de jueces de su web del campeonato. El enjuiciamiento del Diamante Mandarín tenia fallos, pero mas o menos era justo y aceptable. Pero lo del Raza Española es de juzgado de guardia, que me aparten a ese juez, ¡por favor!. Que se dedique al ganchillo o a la cría de ranas, ¿Cómo ha podido olvidarse y dar solo 88 puntos a la pajarita lipocroma de Dos Hermanas?, si hasta el criador mas bobo e inexperto se da cuenta de que era la campeona y no la gorriona.
La pájara amarilla de la que hablo tal y como entrábamos la señalábamos todos, el primero fue Ramón Deutor, luego yo y el ultimo fue Juan Botias que hasta llamo al dueño para felicitarle. Por cierto, proviene de unos pájaros de Antonio Navarro Julián. Esa pájara se merece estar en el mundial por muchos 88 puntos que se le hayan dado en Talavera, y lo que es peor, con jueces como este acabamos con el Raza Española, esa raza tan Española que incluso sus creadores y criadores catalanes llegaron a llamarla orgullo patrio.