Mi propósito para la creación de este Blog es llegar con mi afición a otros aficionados avicultores y aportar mis experiencias personales en este apasionante mundo en el que llevo muchos años.

sábado, 17 de enero de 2009

Caminos Opuestos III



El pájaro de la zoografía Nº 1 (pío) en la vida será un longilineo como el de la foto Nº 2, Nº 1 es un mediolineo.
Pues es en esta proporción corporal en lo primero que se debe fijar un juez, luego en el perfil. Y la proporción corporal es claramente LONGILINEA, luego nuestros pájaros tenderán a alargar patas, pico, cola etc. Como se soluciona por parte de algunos criadores el problema, pues criando mediolineos a expensas de aumentar los diámetros de altura como pecho y espalda. Y el segundo efecto perverso de esta práctica es que parecen los pájaros más pequeños. Una propuesta, ¿porque no se aclaran las proporciones del Raza?, por ejemplo tantos por ciento de las diferentes partes del cuerpo respecto a su totalidad.
Cuando en segundo lugar el juez llega a definir el perfil frontal, hay un problema, el perfil corporal de una raza viene definido por el perfil frontal y según el estándar, una avellana solo admite un perfil convexo o a lo sumo subconvexo. Y esto implica redondez (mediolineo o brevilineo) en vez de longitud y delgadez (longilineo). Así que vamos a tardar mucho en definir y fijar esta raza si además no paramos de hacer marranadas, como la introducción de nuevos colores de plumas y la hibridación.
El canario de Raza Española no esta exento de la faneróptica, que durante mucho tiempo se creyó que era arbitraria, pero hoy se ha comprobado su estrecha relación con el perfil.
Los cóncavos tienen producciones cutáneas aumentadas: piel grande y desarrollada. Los convexos ofrecen los caracteres opuestos, en tanto que los rectos dan un tipo medio. La pigmentación, igualmente, está relacionada con el perfil. Los troncos convexos son de pigmentación rubia o rojiza, los cóncavos morenos o negros, en tanto que los ortoides serán pardos o leonados con degradaciones en hocico, ojos, orejas y bragadas. La pigmentación tiende a concentrarse periféricamente en los convexos, en tanto que en cóncavos se degradan los extremos.
La conformación general del cuerpo orienta respecto del tipo aloídico. El convexo es rechoncho, cerca de tierra, grasiento, de grandes aparatos viscerales y grandes masas musculares y adiposas. Los cóncavos, por el contrario, son de marcada conformación ósea, enjutos, altos, estirados, de vientre recogido.
Los biotipos encuentran aquí un encaje casi perfecto. Los cóncavos son activos, vivaces, glotones, voraces. Los caracteres contrarios se dan en los cirtoides.
Si como parece el Raza Española es un pájaro longilineo de perfil cóncavo o subconcavo, desde un punto de vista faneróptico debería ser un animal melanizado con extremos lavados y un carácter activo y vivaz.
¿Pero que justificación tiene el Raza Española para existir como raza?. En muchas especies se diferencian grupos de individuos de caracteres parecido y con capacidad de transmitir a su descendencia estos caracteres, son las razas. Pero casi todas las razas se han creado por el hombre con una intención u objetivo que suele ser el productivo. Así por ejemplo una raza como la merina es fruto de una selección productiva de lana, un PSI tiene el aspecto que tiene porque se ha seleccionado en el la velocidad. (La lana y la velocidad se pueden medir de forma casi objetiva).Es decir, una raza tiene un aspecto externo que no es fruto del capricho sino de la búsqueda de una producción. ¿Qué se busco en el Raza Española?, para darle el aspecto que tiene. Evidentemente no fue un motivo productivo, pero tal vez tan poco fue caprichoso. Creo que el Raza que parece ser que existía desde principios del siglo XX era un pájaro pequeño para soportar bien los calores estivales del mediterráneo español, de perfil cóncavo que lo hacia alegre y vivaz, de buen comer y excelente criador. En resumen, que el Raza talvez no sea fruto del capricho de un puñado de criadores en un casino, sino el fruto del saber popular que busco el pájaro que mejor se adaptara a unas condiciones ambientales y resulto ser un pájaro le pese a quien le pese, LONGILINEO y SUBCONCAVO. E incluso con la cabeza no avellanada sino oval.

7 comentarios:

Ferran Gironès dijo...

Creo que he llevado bien los apuntes y quiero hacerte una revelación que confirma tu teoría, yo llevo cerca de 25 años criando Raza y hasta hace unos 5 de una sola línea de verdes hecha, con canarios de Surroca y Mogollón, siempre trabaje con ellos, sin cruzarlos con canarios de otros criadores, 5 años atrás vi unos verdes muy cortos y con una bonita cabeza avellana, pensé que mis cabezas necesitaban mejorar y empecé a cruzar, el resultado ha sido nefasto, si bien ocasionalmente obtengo ejemplares espectaculares, he ensanchado considerablemente mi línea.
Mi conclusión sin conocer la teoría que tú expones, fue que con esa cabecita avellanada tan bonita, no hay razas finos, y ya llevo 2 años intentando dar marcha atrás y volviendo a la línea original.

Ferran Gironès dijo...

Creo que he llevado bien los apuntes y quiero hacerte una revelación que confirma tu teoría, yo llevo cerca de 25 años criando Raza y hasta hace unos 5 de una sola línea de verdes hecha, con canarios de Surroca y Mogollón, siempre trabaje con ellos, sin cruzarlos con canarios de otros criadores, 5 años atrás vi unos verdes muy cortos y con una bonita cabeza avellana, pensé que mis cabezas necesitaban mejorar y empecé a cruzar, el resultado ha sido nefasto, si bien ocasionalmente obtengo ejemplares espectaculares, he ensanchado considerablemente mi línea.
Mi conclusión sin conocer la teoría que tú expones, fue que con esa cabecita avellanada tan bonita, no hay razas finos, y ya llevo 2 años intentando dar marcha atrás y volviendo a la línea original.

José Ramón Menéndez Pérez dijo...

Ferrán, estoy convencido de que fue un error eliminar lo de cabeza alagartijada y tal vez fuera una buena solución que se ampliara a ovalada como ocurre en el estándar de otros canarios de postura longilíneos. Si seleccionamos estrechez y finura lo hacemos sobre todas las partes del cuerpo no solo sobre aquella que fijamos nuestra selección. Es más, me guataría que me confirmases si al seleccionar finura (lápiz) no se alargan también los tarsos.Un saludo.

Ferran Gironès dijo...

Pues si José Ramón, por eso mis quejas reiteradas, con la obsesión de finura de cuerpo, y buena definición de cuello, y no tener tan en cuenta las patas, yo no he visto en mi vida, un racita fino de verdad y con patas cortas, referente a las cabezas ovaladas es con las que he encontrado la armonía del conjunto del estándar.
Ahora dime, como hacemos para hacer cambiar a esta nueva generación que en pocos años quieren transformar el raza, sin saber, yo muy bien porqué.

José Ramón Menéndez Pérez dijo...

Hola Ferrán, pues el camino de convencer a una parte de los criadores de que el el canario de Raza Española es algo mas que patas cortas y 11 cm creo que es cuestión de formarlos desde un punto de vista técnico y sobre todo que se peguen en su criadero, como yo la tengo, una fotocopia del dibujo que hay en el estándar que es un pájaro en forma de lápiz. Decirles que comparen sus pájaros con este dibujo y si no se parece que lo eliminen. El problema son algunos jueces que confunden a los criadores, a ellos lo que hay que exigirles es que puntúen de verdad de acuerdo al baremos que esta establecido y que no quiten por ejemplo dos puntos en cuanto que un pájaro tiene 12 cm. Finalmente URGE la creación de un CLUB TECNICO DEL RAZA ESPAÑOLA formado por criadores de prestigio que mantengan esa linea que algunos como tú tienen tan clara.

José Ramón Menéndez Pérez dijo...

Se me olvidaba comentarte que también creo que en parte se iría solucionando si en los concursos se separaran intensos de nevados. Un saludo.

Ferran Gironès dijo...

Juan Ramón estoy de acuerdo con todo menos con lo del club técnico, en eso discrepo y permíteme que te cuente en mi blog el porque